Mon cher Victor,

Comme je sais renvoyer un ascenseur virtuel, voici un petit article dont Matthieu m'a donné l'idée, suite à ses réflexions sur le sujet de la communication à l'intérieur du cercle blogosphérique et à ces commentaires, chez nous cette fois-ci. La communication virtuelle... Vaste problème ! "Problème" ? Pourquoi "problème" ? Tu vas comprendre ! Sev et Matthieu se connaissent dans la vraie vie. Mais en plus... Ils sont profondément amis ! Jusque là pas de problème ! Non, aucun. Là où cela devient interessant, c'est quand l'un d'eux cherche à avoir le dernier mot : c'est tout à fait réjouissant ! 1° : cela fait monter le nombre de mes commentaires (eh oui !) 2° j'adore ces petites parties de ping-pong auxquelles ils s'adonnent tous les deux ! Ca ne me dit pas où se situe ce fameux problème ! J'allais y venir !

De par ce que j'ai pu observer, il existe une sorte de "conflit" (le mot est bien fort, d'où les guillemets...) entre virtuel et réel. On n'est pas, dans le virtuel, comme on est dans le réel. Ca, j'en suis intimement persuadée. Comme je l'avais déjà expliqué dans cet article, la blogosphère est, à mes yeux, un lieu où s'exprime, le plus librement du monde, et en toute impunité, le narcissisme du blogueur. Là où ça coince (et je viens tout juste de m'en apercevoir), c'est quand il y a, dans le lectorat de ce même blogueur, un proche, un parent, un ami. Bref : quelqu'un auquel le blogueur tient profondément et qui le connaît in "real life". Et au niveau de la communication, ce détail, qui peut paraître anodin, et que tout blogueur affirme surmonter sans aucune difficulté, se révèle être ce qu'on appelle un "problème". Ah... C'est un problème vicieux, cependant, Victor. TRES vicieux. On ne l'identifie pas immédiatement. Et quand on l'identifie... Il est trop tard.

Je ne suis pas Mirabelle. Tout comme Ma2thieu est différent de M******* et Sev de S*******. Toute la subtilité d'une amitié qui subsiste, en réalité et sur la blogosphère, est justement d'établir cette distinction primordiale entre "la vraie vie" et le "virtuel". Ne jamais oublier que Ma2thieu est d'abord Matthieu, et que Sev (ou Kiasev) est d'abord S*******. Ne jamais oublier que Mirabelle est d'abord M***** et qu'Océane est d'abord F*******, jamais. Ce que tu es en train de me dire, c'est qu'il faut tenter, au mieux, de séparer la réalité et la blogosphère ? Oui, en quelque sorte.

Pour le lectorat exclusivement blogosphérique, l'identité du blogueur est floue. On le devine. On l'imagine. Et comme je l'ai lu quelque part, "chacun se fait des films et c'est très bien comme ça". Après tout, la blogosphère reste la blogosphère. Elle ne nous atteint pas dans la vraie vie, sauf dans les cas que j'ai mentionnés précédemment, c'est à dire quand le lecteur fait partie de la réalité quotidienne du blogueur. Là où ça se complique, c'est quand on connaît VRAIMENT la personne. Voilà ! Je comprends mieux ce que tu veux dire... Par exemple, tu entends par là qu'en cas de conflit, comme Sev et Matthieu (quoi qu'il s'agissait plus d'un exercice de répartie que d'un conflit !), c'est la réalité qui se confronte au virtuel ? Oui.

Il peut même arriver, parfois, de se sentir blessé : "Pourquoi écrit-il une chose pareille, à la vue de tout le monde ? Il n'est pas ainsi d'habitude !", surtout quand, à l'origine, pour l'auteur, il s'agissait, avec plaisir, d'évoquer le lecteur en tant que personne, à laquelle il tient particulièrement. Tu veux dire que l'identité de "personne réelle" de "blogueur" sont parfois susceptibles de s'entremêler jusqu'à la confusion ? Explicite un peu plus, Mirabelle : j'ai du mal à saisir ! Disons qu'on peut très bien écrire un article avec les meilleures intentions du monde, un article dépeignant une situation concrète et réelle, dans lequel un des lecteurs (celui qui connaît personnellement le blogueur) est impliqué. Et il se peut également que ce lecteur ne se reconnaisse absolument pas dans ce portrait qui est fait de lui : la blessure est évidente, et c'est au lecteur, alors, que de faire la part des choses, en redéfinissant ses priorités, ce qui lui permettra de passer par-dessus cette blessure, différenciant du même coup "personnage blogosphérique" et "personne réelle".

Donc, quand réalité et virtuel doivent cohabiter, les difficultés d'interprétation sont particulièrement prégnantes. Chacun comprend ce qu'il veut bien comprendre. Les disputes éclatent : connaître l'autre en réalité peut permettre un échange plus direct, plus franc. C'est une bonne chose, tu crois ? De quoi ? Que ce genre d'échanges se fasse justement sur la blogosphère et pas ailleurs ? Non. Parce que le fait que tout soit étalé sur "la place publique" (si on peut dire) engendre nécessairement une blessure narcissique telle que le lecteur n'est plus capable de ramener la situation en ses juste proportions, et de se rappeler qu'avant d'écrire cet article, le blogueur EST (et restera) un ami, un réel ami, quelles que soient ses maladresses. Tu veux dire que les conséquences peuvent être graves ? Oui. Je le pense profondément. Humm... Et tu crois que tout se remet aussi facilement ? Bien sûr que non.

La blogosphère peut être un piège, Victor. Et si j'avais un conseil à donner à mes lecteurs, ceux qui n'ont pas encore franchi le pas, ceux qui rêvent de tenir un blog sans oser, je leur donnerais le suivant : ne donnez JAMAIS l'adresse de votre blog à vos proches, famille, amis, amoureux... Jamais.