Cinquième leçon : les Jeunes sont la France de Demain !

Françaises - Français...

14.09.2006 …

Par Mirabelle

Mon cher Victor,

Aujourd'hui, un peu de politique ! Ah ! Cela faisait longtemps ! TROP longtemps ! Tu me vois enchanté de ce retour à l'un de mes thèmes préférés ! Je sais que j'ai un peu délaissé la rubrique "La France selon Mirabelle", mais tu comprends, avec l'IUFM et ma PE2, j'ai tant de choses à raconter ! Aucun besoin de te justifier : c'est toi qui mène ces discussions !

Connais-tu Ségolène Royal, Victor ? Euh... Il me semble déjà en avoir entendu parler... L'autre jour, le patron du bar parlait d'elle en la traitant de "Chrétienne de gauche". Un des clients s'est insurgé et ça a fini en pugilat. M'est avis qu'elle déchaîne les passions, comme ce petit roquet dont tu parlais il y a déjà quelques temps. Pour déchaîner les passions, elle les déchaîne : on ne parle que d'elle ! Les sondages d'opinion lui sont on ne peut plus favorables ! On ne peut pas toujours se fier aux sondages, Mirabelle ! Souviens-toi de ce que tu m'avais raconté ! C'est vrai. Et depuis le 21 Avril, j'ai tendance à me méfier des sondages... Tiens, à propos du 21 Avril, te souviens-tu de cet homme, Victor ? Eh bien il est candidat à la candidature pour les Présidentielles de 2007 ! Comme quoi j'avais raison d'imaginer son retour ! C'est incroyable... Si même les politiques ne tiennent plus leurs promesses, où va-t-on ?

Revenons à Ségolène Royal. Je n'ai pas pour intention, dans cette conversation, de faire ses louanges. Elle est pourtant de gauche ! Il paraît... Mais cette femme me dérange. Et surtout depuis l'épisode du DERAPAGE. Du dérapage ? Oh, je n'apprendrai rien ici à nos lecteurs, Victor, mais je veux bien résumer pour toi ! A l'université d'été du PS, Ségolène Royal a refusé de répondre aux questions des militants des Jeunesses Socialistes. Ce n'est pas très gentil ! Non. Alors, lors d'un meeting en Bretagne, Ségolène a souhaité "se rattraper". Elle a bien voulu répondre aux interrogations des jeunes ? Oui. Mais tout cela ne s'est pas déroulé sans heurts... Ah ? Regarde donc cette vidéo ! Tu vas être soufflé !

Au micro, Nolwenn, jeune militante, affiliée au Parti Socialiste depuis seulement six mois. Elle interroge Ségolène Royal sur le clivage gauche-droite, en rapport avec les élections présidentielles à venir. Tout de suite, la grande favorite dans les sondages est agressive, sur la défensive : "Que veux-tu dire ? Aies au moins le courage de tes opinions !". La salle est pleine de rires. Ségolène se laisse emporter par sa morgue : "Pourquoi demandes-tu son avis au garçon qui est à côté de toi ? Tu es une femme ! Tu as ta liberté ! Tu peux parler librement !". La jeune fille est humiliée, purement et simplement. Et je suis écoeurée. Ecoeurée. Parce qu'il me semble que Ségolène vient de se révéler. Une femme froide et supérieure. Qui ne se serait pas permis de parler à un adulte sur un tel ton !

Le lendemain, lors d'un voyage officiel en Italie, elle a appelé Nolwenn. A fait part de ses regrets, sans pour autant prononcer le mot "excuses", tout en lui présentant ses "amitiés socialistes". Devant les journalistes italiens, elle a même, si je puis dire, "ciré les pompes" de la petite militante, allant jusqu'à la qualifier de "jeune fille vive et intelligente". Elle passe d'un extrême à l'autre, cette dame... Et j'en arrive à douter de son honnêteté ! Moi aussi ! Et je n'admets qu'on parle à quelqu'un sur ce ton. Elle a humilié cette jeune fille. Purement et simplement. On reproche aux jeunes de ne plus s'intéresser à la politique... Mais si, quand ils posent une question, on leur laisse entendre que leur remarque est sans intérêt, qu'on les rabaisse devant une foule en délire, je ne suis plus d'accord. Le respect est un principe essentiel, Victor. Cette femme a fait preuve d'une fierté puante, d'un mépris manifeste, d'une supériorité condescendante. En tant que jeune, je me sens offensée par ces paroles blessantes proférées à l'encontre de la jeune Nolwenn. Alors Ségolène Royal, que je ne portais déjà pas dans mon coeur, n'aura pas ma voix. Juste mon mépris.

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

Nino

18/09/2006 13:46

Bonjour Mirabelle,même si je ne laisse plus que très rarement des commentaires sur les blogs que je lis, dont le tien, je voulais quand même protester (gentiment) sur ta féçon de voir les choses par rapport à cet incident.Je te rassure, je ne suis pas "ségonèniste", mais juste trentenaire et donc avec une modeste expérience sur ces élections où j'ai toujours été voter, mais aussi sur la difficulté de la chose publique.D'abord, le compte-rendu de l'incident est donné par France2 et par les journaux sur différents tons, qu'ils soient d'un bord, de l'autre ou soi-disant "neutres". Ensuite, l'info est partielle, puisque Mme Royal a indiqué avoir appelé la militante à 2 reprises, dont la seconde pour lui présenter de réelles excuses. Et on sait pourtant avec Zidane et Benoit XVI que c'est plus facile de "regretter et de ne pas s'excuser"...Donc, ce serait maladroit de dire que quelqu'un retourne sa veste parce qu'il s'excuse d'une parole un peu sèche, non ? Cela mérite sans doute de l'agacement de ta part, sûrement pas du mépris.Pourquoi les tensions sont-elle vives au sein du plus gros parti de gauche ? Parce qu'ils savent très bien qu'après le 21 avril 2002, le syndrome du "vote dispersé" (on vote pour qui on veut au premier tour et pour gauche ou droite au second) va avantager le candidat PS...De ma petite expérience d'élu (assoc ou, il y a qq années, délégué du personnel), il est très dur d'être en première ligne et de ne jamais faire de faute. Mais il est important que chacun apporte son opinion, du moment qu'on prend le temps de s'écouter les uns les autres: de plus en plus difficile quand les effectifs croissent (parti, entrprise, etc)Juste pour le comm' de Laura: si Mme Royal cherchait à plaire par tous les moyens, elle n'aurait pas parlé de l'éducation ou du travail comme elle l'a fait récemment. De son attitude, elle me rappelle certaines prises de risque de Mitterrand il y a... 25 ans (oui, je suis vieux :-)) par rapport à "son" électorat.Comme Laura, j'ai commencé par le vote blanc, et puis un jour, on agit un peu plus parce le vote blanc n'est toujours pas reconnu... Et pour s'expatrier... je n'aurai qu'un mot: rien ne vaut la Résistance en combattant de l'intérieur !Voilà, Mirabelle, Laura, j'espère que je n'ai froissé personne :-)Amitiés à ttes les 2!

Répondre

Mirabelle

19/09/2006 21:31

En ce qui me concerne, Nino, je ne suis froissée de rien !Alors, je vais tout de même faire valoir mon droit de réponse ! ;-)"D'abord, le compte-rendu de l'incident est donné par France2 et par les journaux sur différents tons, qu'ils soient d'un bord, de l'autre ou soi-disant "neutres"." : oui, je sais, un reportage n'est jamais totalement neutre. Sache juste que j'ai inséré cette vidéo en ayant dans l'idée de "donner un aperçu" de l'incident : j'avais lu les journaux auparavant, écouté la radio etc. A aucun moment je ne l'ai considéré comme LA vérité. En bref, je n'ai pas pris ce reportage comme seul appui, même si c'est effectivement celui que j'ai choisi de mettre en ligne. J'avais trouvé d'autres vidéos venant d'autres chaînes mais je trouvais que celle de la deuxième chaîne avait l'avantage de montrer son "discours" en Italie."Donc, ce serait maladroit de dire que quelqu'un retourne sa veste parce qu'il s'excuse d'une parole un peu sèche, non ?" : ce n'est pas ce que je voulais dire. Au contraire, je trouve que s'excuser, c'est très bien, et je n'appelle pas ça retourner sa veste. Quand j'ai parlé de retourner sa veste, je pensais plutôt au discours qu'elle a pu faire en Italie, où elle a carrément qualifié la jeune fille de "vive" et d'"intelligente". Je ne dis pas que ce n'est pas vrai, là n'est pas la question, mais je trouve qu'elle est passée d'un extrême à l'autre et que ce n'était pas justifié. Tu vois ce que je veux dire ? Quel besoin avait-elle de faire des compliments à cette jeune fille devant micros et caméras, si ce n'est pour redorer son image ? Elle aurait pu rester neutre dans ses propos, dire qu'elle s'excuse point barre. Je répète que je n'évoque ici QUE son discours devant les journalistes italiens. PS : Je savais que cet article susciterait des réactions et j'en suis ravie ! :D Un peu de débat, ça ne fait pas de mal ! ;-)

ma2thieu

16/09/2006 10:56

Oui, le respect... Bien sûr qu'elle aurait pu être un peu plus polie.Enfin, cette histoire c'est comme celle de la baffe donnée à un jeune par (Bayrou? (j'ai un doute)) ou encore de Jospin qui parle de l'âge de Chirac, c'est monter en épingle pour pas grand chose.Et puis, être politique ne veut pas dire être mievre et qu'on doit adorer tous les jeunes, qu'on doit les embrasser et les ensencer. Chacun a le droit a des coups de colère. Là ce qu'elle a dit n'est pas normal, mais bon, j'espère que la présidentielle ne se jouera pas là-dessus. Ou autrement, si beaucoup de personnes sont offusquées, on va se retrouver avec un joli sarko-le pen au deuxième tour. Assurément...

Répondre

Mirabelle

16/09/2006 11:04

Je n'ai jamais dit qu'il faut idolâtrer les jeunes ! Ce qui m'agace, c'est qu'elle n'aurait jamais parler sur ce ton (ce n'est que mon avis, il n'engage donc que moi !) à un adulte ! Alors un coup de colère d'accord, mais elle aurait pu AU MOINS s'excuser vraiment, au lieu de bassement cirer les pompes de cette jeune fille comme elle l'avait lors de son explication de l'incident en Italie. C'est ça que je lui reproche : de passer d'un extrême à l'autre ! Pour moi, ça lui retire toute crédibilité par rapport à ses "regrets" et "amitiés socialistes"."Là ce qu'elle a dit n'est pas normal, mais bon, j'espère que la présidentielle ne se jouera pas là-dessus." : j'espère que cela ne se jouera pas non plus uniquement là-dessus. Soyons bien clairs : cet incident n'est pour moi qu'un élément déclancheur. Avant cela, je n'étais déjà pas d'accord avec ses idées, et cet incident m'a renforcée dans cette opinion. Maintenant, je ne pense que les gens se basent juste sur cet incident (d'ailleurs, je pense que d'ici là, tout le monde l'aura oublié !) pour voter ou non pour Ségolène Royal. A vrai dire, je trouverais cela totalement stupide... "Ou autrement, si beaucoup de personnes sont offusquées, on va se retrouver avec un joli sarko-le pen au deuxième tour. " : ça veut dire qu'il faut voter Ségolène Royal par défaut, pour barrer la route à Sarko et Le Pen ? En fait, si c'est ce que tu veux dire, je ne suis pas d'accord avec ça du tout. Je suis pour un vote libre, et pas pour un vote utile. Ou alors on supprime tous les petits partis, ce qui serait atroce selon moi. Tu vas me dire, ça nous a déjà joué des tours en 2002 mais je ne peux pas renoncer à mes idées sous prétexte qu'on peut avoir de mauvaises surprises au résultat. Tu comprends ? (enfin de toute façon, rien n'est joué, on ne sait même pas qui sera le candidat du PS !) ;-)

maryline

15/09/2006 19:32

j'ai pas trop envie de commenter sur ségolène royal parce que bon, chacun ses opinions, moi je voudrais bien voir une femme présidente de la République et c'est elle seule qui a des chances.<br /> par contre les chrétiens de gauche, ça existe, ce n'est pas un partie parce qu'ils ne votent pas tous pareil, certains sont proches des démocrates chrétiens à l'allemande, d'autres sont plus radicaux. Mais il y a des mouvements, par exemple les jeunesses ouvrières chrétiennes, association pour les jeunes, porte des valeurs de gauche.<br /> tous les chrétiens ne votent pas de Villiers ou le pen, heureusement.

Répondre

Mirabelle et Victor

15/09/2006 19:40

Moi aussi j'ai envie de voir une femme au pouvoir, bien sûr ! Symboliquement, ce serait un pas énorme ! Mais je n'ai pas envie que ce soit Ségolène Royal parce qu'elle est une femme ! Je veux un individu qui soit convaincant et plein d'idées, avant de voter pour quelqu'un parce qu'"elle est une femme" ou "parce qu'elle est de gauche". Tu vois ce que je veux dire ? J'ai du mal à l'expliquer... J'aimerais une femme au pouvoir. Mais je voudrais une femme qui remporte mon adhésion, tout comme ce serait le cas pour un homme. Je ne voudrais pas d'une femme seulement à cause de son sexe, pas seulement parce que ce serait historique. Je ne suis pas sûre d'être très claire..."tous les chrétiens ne votent pas de Villiers ou le pen, heureusement." : oh oui, heureusement ! D'ailleurs, soit dit en passant, je n'ai jamais assimilé les Chrétiens à de Villiers ou Le Pen ! ;-) Et je n'ai rien contre les Chrétiens... C'est Victor, qui se la joue, avec ses définitions bizarres ! C'est ça, c'est ça... Remets tout sur mon dos !;-)

Christian de nissa

15/09/2006 19:21

Mais quand on trouve les politiques si cons ! Pourquoi leur laisse -t-on si facilement la place ? Pourquoi n'allons nous pas les contester là où ils sont ? Nous sommes si nombreux à être mécontents qu'il serait facile de les remplacer, on est en République que diable ! Allons enfants ...

Répondre

Mirabelle

15/09/2006 19:42

Parce que la révolution date de 1789 et que les gens, je pense, sont découragés, ont perdu leurs illusions... Ils n'y croient plus, alors à quoi bon se battre ? Il faut se battre ! Allez, tous en coeur avec Christian ! Il a raison, on est en République que diable !!!Allons enfants de la patriiiiiiilllllle, le jour de gloire ééééééé arrivé !!!!!!!

Cristophe

15/09/2006 17:48

Quand on entend les politiques, il n'est pas étonnant que l'abstention soit majoritaire.Quoi qu'il en soit, faut aller voter ! Même pour le moins pire.Ou alors faut faire une révolution.

Répondre

Mirabelle

15/09/2006 18:02

Bien sûr qu'il faut aller voter ! Mon dieu ! Le jour où je n'irai pas voter, c'est que je serai morte ! ;-)<br />

Ceci n'est pas une biographie de Victor Hugo, mais un brin de causette entre l'écrivain et Mirabelle, 22 ans,qui lui raconte sa petite vie mouvementée et tente de lui expliquer ce qu'est le monde au XXIème siècle.
Voir le profil de Mirabelle sur le portail Overblog